Klage på tilstedeværelsen av atomvåpen i Italia

Av Alessandro Capuzzo

Den 2. oktober ble klagen signert individuelt av 22 medlemmer av pasifistiske og antimilitaristiske foreninger sendt til påtalemyndighetens kontor ved domstolen i Roma: Abasso la guerra (Ned med krig), Donne e uomini contro la guerra (Kvinner og menn mot krig), Associazione Papa Giovanni XXIII (Pave John XXIII Association), Centro di documentazione del Manifesto Pacifista Internazionale (Dokumentasjonssenter for det internasjonale pasifistiske manifestet), Tavola della Pace Friuli Venezia Giulia (Friuli Venezia Giulia fredsbord), Rete Diritti Accoglienza Internazionale Solida ( International Solidarity Welcome Rights Network), Pax Christi, Pressenza, WILPF, Centro sociale 28 maggio (28. mai sosialsenter), Coordinamento No Triv (No Triv Coordinator) og private borgere.

Blant klagerne var universitetsprofessorer, advokater, leger, essayister, frivillige, lærere, husmødre, pensjonister, Comboni-fedre. Noen av dem er velkjente, som Moni Ovadia og far Alex Zanotelli. Talspersonen for de 22 er advokaten Ugo Giannangeli.

Advokatene Joachim Lau og Claudio Giangiacomo, fra IALANA Italia, sendte inn klagen på vegne av saksøkerne.

Klagen ble illustrert av arrangørene på en pressekonferanse som ble holdt, betydelig foran Ghedi militærbase, der autoriserte kilder mener det er kjernefysiske enheter.

Bilder fra pressekonferansen som presenterer klagen, foran Ghedi kjernefysiske flybase

De blir bedt om å undersøke tilstedeværelsen av atomvåpen i Italia og mulig ansvar

Klagen som ble inngitt 2. oktober 2023, for påtalemyndigheten ved domstolen i Roma, ber etterforskningsdommerne om å etterforske først og fremst for å fastslå tilstedeværelsen av atomvåpen på italiensk territorium og følgelig det mulige ansvaret, også fra fra kl. et kriminelt synspunkt, på grunn av dets import og besittelse.

I klagen heter det at tilstedeværelsen av atomvåpen på italiensk territorium kan anses som sann selv om det aldri har blitt offisielt innrømmet av de forskjellige regjeringene som har fulgt etter. Kildene er mange og spenner fra journalistiske artikler som aldri har blitt nektet til autoritative vitenskapelige tidsskrifter og politiske begivenheter.

Rapporten skiller mellom nasjonale og internasjonale kilder.

Blant de første er minister Mauros svar på et parlamentarisk spørsmål av 17. februar 2014, et svar som, ved å forsøke å legitimere tilstedeværelsen av enhetene, implisitt anerkjenner deres eksistens. Kildene inkluderer også et dokument fra CASD (Center for Higher Defense Studies) og CEMISS (Military Center for Strategic Studies).

Internasjonale kilder er også mange. Det er verdt å fremheve undersøkelsen av Bellingcat (sammenslutning av forskere, akademikere og undersøkende journalister) 28. mai 2021. Resultatene av denne undersøkelsen er paradoksale, siden mens europeiske myndigheter fortsetter å skjule all informasjon, bruker det amerikanske militæret applikasjoner for å lagre store mengder data som kreves for artillerilagring. Det har skjedd at postene til disse applikasjonene har blitt offentlig eiendom på grunn av det amerikanske militærets uaktsomhet i bruken av dem.

Basert på de mange kildene som er sitert, kan tilstedeværelsen av kjernefysiske enheter i Italia anses som sikker, nærmere bestemt rundt 90 ved Ghedi- og Aviano-basene.

Klagen minner om at Italia ratifiserte ikke-spredningsavtalen (NPT)

Klagen minner om at Italia ratifiserte ikke-spredningsavtalen (NPT) 24. april 1975, som er basert på prinsippet om at stater som besitter atomvåpen (kalt "atomland") forplikter seg til ikke å overføre slike våpennaturer til de som har atomvåpen. ikke besitter dem (kalt «ikke-atomland»), mens sistnevnte, inkludert Italia, forplikter seg til ikke å motta og/eller skaffe direkte eller indirekte kontroll over atomvåpen (artikkel I, II, III).

Italia har derimot ikke undertegnet eller ratifisert traktaten for forbud mot atomvåpen godkjent 7. juli 2017 av FNs generalforsamling og som trådte i kraft 22. januar 2021. Selv i mangel av denne signaturen vil eksplisitt og automatisk kvalifisere besittelse av atomvåpen som ulovlig, hevder klagen at ulovligheten er sann.

Deretter foretar han en analytisk gjennomgang av de forskjellige lovene om våpen (lov 110/75; lov 185/90; lov 895/67; TULPS Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza) og avslutter med å si at atomanordninger faller innenfor definisjonen av «krigsvåpen» (lov 110/75) og «materiell til våpen» (lov 185/90, art. 1).

Til slutt tar klagen opp spørsmålet om tilstedeværelse eller fravær av importlisenser og/eller autorisasjoner, gitt at deres bekreftede tilstedeværelse på territoriet nødvendigvis forutsetter deres passasje over grensen.

Tausheten om tilstedeværelsen av atomvåpen påvirker også uunngåelig tilstedeværelsen eller fraværet av importtillatelser. Enhver autorisasjon vil også være i konflikt med artikkel 1 i lov 185/90, som fastslår: "Eksport, import, transitt, overføring av og formidling av våpenmateriale innenfor fellesskapet, samt overføring av relevante produksjonslisenser og flytting av produksjon , må tilpasse seg Italias utenriks- og forsvarspolitikk. "Slike operasjoner er regulert av staten i samsvar med prinsippene i den republikanske grunnloven, som avviser krig som et middel til å løse internasjonale tvister."

Klagen peker på Romas påtalemyndighet som det kompetente forumet for den italienske regjeringens uunngåelige involvering i forvaltningen av atomvåpen.

Klagen, støttet av 12 vedlegg, er signert av 22 aktivister, pasifister og antimilitarister, hvorav noen har høye posisjoner i nasjonale foreninger.